近期，经苹果方面证实，用户上传遍iCloud的照片、视频等内容，将不会被苹果展开扫瞄。同时，苹果还声明，这样做到的目的并不是为了盗取用户隐私，而是为了检查其中否所含一些不过于合法的东西，比如折磨儿童等不道德。实质上，我们在苹果中国网站于2019年12月31日改动的隐私政策中，也看见了类似于内容，苹果回应，不会对上载内容展开实检验或扫瞄，找到潜在的非法内容，还包括儿童性奴役材料。

同时，在意味著有适当和经评估后，不会获取苹果在线交易的反欺诈所需的个人信息。这样的隐私政策，可不的让人猜测，苹果知道让步了吗？要告诉库克再三申明，苹果有责任去维护苹果用户的个人数据和隐私的，而在新闻上，我们也不止一次看见苹果断然拒绝了FBI等政府机构拒绝其关卡iPhone的催促。不过，我们看见的新闻往往只是表象，当个人隐私这个西方的“政治准确”与政府市场需求发生冲突时，实质上，苹果在大多数情况下，自由选择的就是让步，据苹果自己公布的一份透明度报告，2019年当在全球接到的政府和私人的组织索取用户信息时，苹果在超过90%的情况下都与美国政府共享了用户数据，这些催促牵涉到多达15301个用户账户。

苹果声称，这让美国人不用在巩固加密技术和破案刑事案件之间作出自由选择。可以说道，苹果是一旁与政府合作，一旁找到个别案例来宣传自己对付政府，维护用户隐私。这样的作法，既不触怒政府，又顺应了个人隐私高于一切的西方政治准确。同时，还在安抚用户，回应苹果为维护隐私早已竭力了，甚至不择手段触怒政府，要告诉，iCloud这样的云存储，每年可为苹果贡献数百亿美元的收益，且近年来保持较高增长率，而一旦用户实在隐私无法获得维护，离开了云空间，对苹果的业绩，有极大的影响。

不过，当外界，特别是在是美国政府对苹果获取客户信息的压力更加大时，苹果被迫再度让步。但擅于公关的苹果此次依旧十分聪慧，他搬离了折磨儿童这一某种程度政治准确的理由，来对付个人隐私这一政治准确。后用自行扫瞄上载照片和视频的方式，来增加云空间内不合法的信息内容，以增加政府的插手。

但这样的作法，某种程度引发诸多批评，从用户角度来说，不少人指出政府必须的，只是少数用户的信息，而如今，苹果却要扫瞄所有用户的资料，这是典型的别人生病我出院，并不合理。而从政府的角度来看，此次扫瞄，只是苹果内部依赖图像匹配的方式展开的，并无法确保寻找所有的违法信息，而对部分违法类型，也是违宪的，难以取得其失望的结果。只不过，网络时代如何在执法人员与隐私之间获得均衡，不仅是苹果一家的问题，堪称众多互联网公司的挑战。

而这样的摩擦，或许今后还不会更加白热化。案例一：在2016年的一起诈骗案中，部分涉及电子邮件都不存在了谷歌海外服务器中，总共有22封。不过，谷歌最后拒绝接受了FBI明确提出的搜查令。

因此，FBI在费城地方法院控告了谷歌，并在2017年2月得出结论了谷歌胜诉的结果。谷歌上告，随后向联邦法院驳回了诉讼，但在2017年8月谷歌依旧胜诉。案例二：2016年，几名美国反恐官员企图从一个设于爱尔兰都柏林的微软公司服务器中提供情报信息，然而微软公司指出，情报信息的提供不应交由爱尔兰政府处置，但美国联邦调查局（FBI）的官员却企图指出微软公司美国分公司有责任帮助调查。

最后美国曼哈顿第二巡回演唱裁决法院判决，美国政府无法强制微软公司和其他公司递交存储在海外服务器上的客户邮件。案例三：2019年，有消息称之为美国联邦调查局目前于是以计划从Twitter、Instagram和Facebook等社交平台开始大力搜集用户信息等数据，但这计划与这些平台的隐私政策相冲突。如果你有什么问题，青睐私信我们，我们将竭诚为你答案！。

本文来源：开云app在线下载-www.uecoolf.com